Gemlik Belediyesi ve Fayton Kafe İnşaatı Şeffaf mı

Gemlik Belediyesi ve Fayton Kafe İnşaatı Şeffaf mı ?

Gemlik Belediyesi’nin kaçak yapılaşmaya karşı sürdürdüğü mücadele kapsamında Fayton Kafe’nin (eski adıyla Gemlik Kafe) inşaat süreci yeniden gündeme geldi. Yerel siyasi aktörler ve sivil toplumdan gelen talepler, başlangıç aşamasındaki imar kanunlarına uygunluk iddialarının nasıl denetlendiğini ve tadilat sonrası yapının kalıcı hale gelip gelmediğini mercek altına alıyor. Bilal Kaya, Yeniden Refah Partisi Bursa İl Başkan Yardımcısı olarak yaptığı değerlendirmede, süreçte şeffaflığın esas alınması gerektiğini vurguluyor.

Gemlik Belediyesi’nin kaçak yapılaşmayla mücadele politikaları sürerken, Fayton Kafe’nin inşaat süreciyle ilgili iddialar kamuoyunun güvenini doğrudan etkiliyor. Başlangıçta imar kanunlarına uygunluk iddiaları ile tadilat sonrası kalıcılaşma süreçlerinin şeffaflığı, denetim mekanizmalarının etkinliği ve belediyenin sorumluluk alanı konusunda net cevaplar bekleniyor. Bu haber, vatandaşların kamusal kaynakların nasıl kullanıldığını ve denetim mekanizmalarının tarafsızlığını anlaması için hayati öneme sahip.

Gemlik’te bazı vatandaşlar ve siyasi aktörler, Fayton Kafe’nin inşaat sürecinde başlangıçta söz konusu yapı için alınan izinlerin yeterince açık ve izlenebilir olmadığını öne sürüyor. “İmar kanunlarına uygunluk iddiaları yeterince şeffaf denetlenmedi ve tadilat sonrası kalıcı hale gelmesiyle ilgili net açıklamaların eksik olduğunu düşünüyoruz” diyen Kaya, kamuoyunun belirsizliğini gidermek adına belediyeden somut adımlar beklediğini belirtti.

İnşaat süreciyle ilgili en çok merak edilen konular arasında, hangi izinlerin alındığı, bu izinlerin hangi tarihlerde ve hangi numaralarla onaylandığı yer alıyor. Ayrıca tadilat ve kalıcılaşma aşamasının nasıl değerlendirildiği, bu süreçte belediyenin hangi aşamalarda devreye girdiği ve denetim mekanizmalarının neden yeterince etkili işlemediği soruları gündeme geliyor.

Çevre ve Şehircilik odaklı soru işaretleri, başlangıçtaki geçici görünümün tadilatla kalıcı hale gelip gelmediği üzerinde de yoğunlaşıyor. Yetkili merciinin hangi kriterleri esas aldığı, kalıcılaşma için gerekli denetimlerin hangi aşamalardan geçtiği ve bağımsız bilirkişi incelemesinin gerekip gerekmediği net değil. Bu süreçte kamuoyunun güvenini pekiştirmek için net ve bağımsız bir değerlendirme bekleniyor.

İnşaat bittikten sonra işletmeyi kimin üstleneceği ve mevcut ruhsatların durumu da hala belirsizliğini koruyor. Belediyenin hangi tip ruhsatlarla hareket ettiği, tadilat ruhsatı ve kalıcılaşma için gerekli belgelerin hangi kurumlar tarafından onaylandığı gibi sorular cevaplanmayı bekliyor. İnşaat ruhsatı ile tadilat ruhsatı belgelerinin kopyalarının yetkili kurum onaylı olup olmadığı da ayrıntılı incelenmeyi gerektiriyor.

Resmi belgelerin kamuya açık hale getirilmesi: İnşaat ruhsatı, tadilat ruhsatı, denetim raporları, imar planı karşılaştırmalı belgeler.

• Bağımsız bilirkişi incelemesi: Gerekirse bağımsız uzmanlar aracılığıyla kalıcılaşma kriterlerinin karşılanıp karşılanmadığının netleşmesi.

• Belediye açıklaması ve yanıtlar: Belediye tarafından yapılacak resmi açıklamaların, denetim raporlarının ve açıklamaların tarafsız ve doğrulanabilir olması.

• Harcamaların hesap verebilirliği: Yapılan harcamaların belediye kasasından yapılıp yapılmadığına ilişkin ayrıntılı döküm ve şeffaflık.

Bu süreç, kamu güveninin korunması açısından kritik bir dönemeçtir. Belediyenin net, doğrulanabilir ve kamuya açık bilgi paylaşımı yapması hayati önem taşıyor. Gerekirse bağımsız bir bilirkişi incelemesi devreye alınmalı ve elde edilen sonuçlar kamuoyuyla paylaşılmalıdır. Fayton Kafe örneğinde, inşaat izni, tadilat süreci ve kalıcılaşma durumuna ilişkin tarafsız ve kanıt temelli bir açıklama beklenmektedir. Belediye, harcamaların kaydıyla birlikte hesap verebilirliğini göstermek zorundadır.